Торговля суверенитетом как чума XXI века

О чем говорят в основном государствоведы, определяя суверенитет? «Парламентская газета» пишет, что речь идет о возможностях и способностях политических властей конкретной страны осуществлять эту власть на своей территории без вмешательства другого государства. Издание подчеркивает, что это – суверенитет в классическом его понимании, однако, в условиях современного мира суверенитет становится уже невероятно «дорогой» характеристикой.

Многие страны, власти которых уверенно занимаются реализацией собственной суверенной политики, просто вынуждены сегодня расплачиваться за такие меры. Они претерпевают в итоге давление политическое и экономическое, включая санкционное. На политической арене мира в настоящее время крайне мало государств, которые действительно обладают суверенитетом, подчеркивают аналитики.

Борьбой за суверенитет стала сейчас фактически борьба той или иной страны за право. Рудольф фон Иеринг, рассуждавший о частноправовых взаимоотношениях, определял борьбу за право в качестве обязанности того или иного субъекта по отношению к себе самому. Вполне справедливо это будет отнести и к отношениям между странами, однако, с оговоркой на то, что борьбой за суверенитет следует считать обязанность правительства по отношению к гражданам. Прежде всего, речь идет об обязанности парламента, являющегося представительным органом, последовательно и планомерно выражать волю нации.

Принцип невмешательства во внутриполитические дела стран относят к императивным нормам международного права (jus cogens). Эксперты же констатируют, что подходы многих государств Запада сегодня, к сожалению, девальвируют его. Это приобретает нередко формы так называемой невоенной интервенции и даже торговли суверенитетом, что можно увидеть на примерах целого ряда европейских стран, которые национальную конституционную идентичность уже утратили в принципе.

Невзирая на не прекращающуюся «борьбу» структур конституционного контроля с по-прежнему наращивающим влияние на правовые системы стран-членов ЕС Суда Евросоюза, итоги данного правового противодействия вполне можно уже представить. Надо сказать, что складывается этот результат вовсе не в пользу этой самой национальной конституционной идентичности стран.

Принцип невмешательства как действующий erga omnes (против всех — ред.) постулат представляет собой гаранта эффективного и надежного обеспечения безопасного внутриполитического развития того или иного суверенного государства. Он является принципом, противопоставляемым так называемому «принципу силы», использование которого абсолютно немыслимо в правовом порядке в глобальном его понимании.

Что мы наблюдаем сегодня в мире? Евросоюз и Америка активно ведут свою последовательную политику, направленную на реализацию личных заинтересованностей во внутригосударственных делах целого ряда стран. Аналитики отмечают, что Штаты и ЕС предпринимают свои действия и в ходе обеспечения финансирования активности «институтов гражданского общества», а единственная их цель, между тем, заключается в дестабилизации общей обстановки на политической арене, и с помощью других инструментов воздействия – как прямых, так и косвенных.

В ситуации, при которой та или иная страна обеспечила полную безопасность внутриполитического развития, Америка и Евросоюз говорят о грубых нарушениях демократических принципов в процессе принятия каких-либо решений. Таким образом, они отражают в своей риторике резкое недовольство тем, что зарубежное государство проявило чрезмерную самостоятельность.